Кража денег с банковской карты судебная практика приговор


Кража денег с банковской карты судебная практика приговор

Сам себе адвокат


Все чаще и чаще владельцы банковских карт обращаются к адвокатам по вопросам хищения денежных средств с их банковских карт пенсионных, зарплатных, кредитных). Люди обращаются с жалобами в кредитные учреждения с просьбой вернуть их деньги, но как правило вернуть деньги без судебной тяжбы не получается. Анализ судебной практики показывает, что добиться положительного судебного решения владельцу карты не всегда удается.

Если владелец карты отключил услугу смс-информирования банки оперируют тем, что они потеряли возможность идентифицировать клиента при проведении операции. Однако, эти доводы банка несостоятельны.

Хищение денежных средств со счетов в банке | Судебная практика | Приговор суда по ч.
Если банк предоставляет лицу возможность не пользоваться смс-оповещением, он должен применять другие способы идентификации клиента. Заключая договор с клиентом, банк берет на себя обязательство создать систему электронных платежей, которая обеспечивает сохранность денежных средств клиентов.
3 ст. 159

>> >> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 мая 2014 годаГоловинский районный суд г.

Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Левине В.Е., с участием государственного обвинителя Щербаковой М.И., подсудимых Марениной ФИО30, ЕпремянФИО33, защитников Белаш С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Тепляковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Васильевой М.А., гражданского истца – представителя ОАО «Банк Москвы» Иванова О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:МАРЕНИНОЙ ФИО30, ,Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.
3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч.

5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ;ЕПРЕМЯН ФИО33, ,Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Оправдательный приговор Солнцевского районного суда города Москвы

по обвинения гражданки РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.

Рекомендуем прочесть:  Вернуть фен можно

Москва 30 октября 2013 г. Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего – судьи О.В.Н., при секретаре П. Л.А., с участием: государственного обвинителя — помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Т. А.Ю., подсудимой Г.Н.Ф., Е. С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ Г.Н.Ф., года рождения, уроженки села Сахалинской области, со средним образованием, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: г.
Москва, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.

Приговор № 1-106/2023 от 28 июня 2023 г.

по делу № 1-106/2017

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. , УСТАНОВИЛ:ДАТА около 14 часов 30 минут Башарина И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф.Ю.М., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro Социальная НОМЕР, принадлежащей Ф.Ю.М., убедившись, что Ф.Ю.М. за ее действиями не наблюдает, так как спит, завладела банковской картой Ф.Ю.М., не представляющей материальной ценности, после чего ушла из квартиры Ф.Ю.М.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.Ю.М.

со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro Социальная НОМЕР, принадлежащей Ф.Ю.М., ДАТА около 14 часов 57 минут Башарина И.П. пришла в магазин «ZERO», расположенный по адресу: АДРЕС, где, достоверно зная, что денежные средства ей

Приговор № 1-34/2014 от 23 июля 2014 г.

— Уголовное ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Панино 23 июля 2014 года Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Желтова С.В., подсудимой Дубакиной Марины Александровны, защитника Яковец И.А., представившей удостоверение № .

и ордер № ., представителя потерпевшего по доверенности Никишиной И.А. при секретаре Савиновой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубакиной Марины Александровны, . года рождения, уроженки с. . области, ., образование ., ., ., ., зарегистрированной в р.п. ., фактически проживающей в р.п.
., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.

159.3 ч. 2, 159.3 ч. 2, 159.3 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дубакина М.А., будучи консультантом Дополнительного офиса № 9013/333 Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном в р.п.

Адвокат Кудряшов Константин.

Личный блог

Нужна помощь адвоката по уголовным делам в Москве?

С 4 мая 2023 года часть 3 статьи 158 УК РФ дополнена пунктом «Г», по которому теперь квалифицируется кража, совершенная с банковского счета или в отношении электронных денежных средств.

Фактически п «г» ч 3 ст 158 УК РФ посвящен краже денег с банковской карты. Какие-либо прямые разъяснения Пленума Верховного суда РФ, посвященные краже денег с банковского счета, в настоящее время отсутствуют. Являясь адвокатом по уголовным делам, считаю данную поправку к уголовному кодексу несправедливой.

Так, кража 2 тысяч рублей преступлением не считается. Кража 200 тыс. руб. как правило, квалифицируется по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (как кража с причинением значительного ущерба гражданину), за что грозит лишение свободы на срок до 5 лет, поэтому данное деяние является преступлением средней тяжести.
А кража тех же 2 тысяч рублей с банковской карты (например «карты сбербанка») квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет и является тяжким преступлением.

Верховный суд разбирался, кто вернет украденные с карты деньги

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Мошенники украли полмиллиона рублей у клиента Сбербанка, узнав у него обманным путем все сведения о банковской карте. Через банковское приложение они перевели эту сумму на счет физлица, который якобы потерял свою карту за два месяца до происшествия. А уже с нее средства перекинули на счета третьих лиц и обналичили.

Полиция затянула расследование этой истории, тогда пострадавшая решила потребовать деньги с владельца утерянной карты. На телефон Елены Салимовой* пришло СМС-сообщение о том, что ее сбербанковская карта заблокирована и для ее «разморозки» нужно позвонить по номеру техподдержки. Она набрала телефон из СМС, по которому ей ответил якобы сотрудник отдела контроля Сбербанка Антон Сергеев*.

Выясняя причину блокировки, Салимова сообщила Сергееву все сведения о карте, включая номер и кодовое слово.

Приговор по статье 158 УК РФ (Кража)

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ «тайное хищение чужого имущества (кража) в крупном размере».

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва 24 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи К.А.А., при секретаре Г.Н.Н., с участием государственного обвинителя А.Л.Р., подсудимой А *****, Л.Н.В., представителя потерпевшего — адвоката К *****., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении А *****, **** года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: г.

****, фактически проживающей по адресу: г. ****, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.