Кто ответчик негаторного иска если прокуратура крышует росреестр


Гражданская коллегия ВС РФ рассмотрела дело о негаторном иске при наложении границ земельных участков


и я высказывал свою позицию относительно правильного способа защиты при «наложении» границ земельных участков: таковым я считаю иск об установлении границ в ситуации частичного «наложения» земельных участков и иск о признании права отсутствующим в ситуации полного «наложения» земельных участков. В «тройка» судей гражданской коллегии ВС РФ рассмотрела дело, в котором истец пытался разрешить конфликт при ситуации наложении границ земельных участков негаторным иском (ст.304 ГК РФ).

По обстоятельствам дела, как видно из судебного акта, имело место быть частичное наложение границ двух земельных участков. Один из правообладетелей (арендатор земельного участка у РФ) обратился в суд к собственнику другого земельного участка с иском об устранении препятствий в пользовании. Из формулировок судебного акта не следует, что требования истца могли быть квалифицированы как иск о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим.

Не смежный землевалделец. Надлежащий ответчик Негаторный иск

Добрый день. Я истец. Иск об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения; устранение препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора.

Проведена судебная землеустроительная экспертиза. Выявлено: Наложение участка ответчика на наш участок.

Нарушение границ моего участка. Площадь захвата 50 кв.м. (25 м.*2).

Площадь моего участка меньше на 50 кв.

м. от кадастровой и по Свидетельству. Но в тоже время выявлен разрыв между нашими участками по кадастру шириной 1 метр. То есть ответчик захватил сначала полосу земли государственная собственность на которую не разграничена, а затем еще залез на наш участок, установив забор. Соответственно площадь ответчика больше от данных кадастрового учета на площадь захвата и разрыв.
В предварительном судебном заседании судья мне сказала.

• Мой Иск заявлен к ненадлежащему ответчику

Решение № 2А-1781/2019 2А-1781/2017~М-1756/2019 М-1756/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-1781/2017

— Гражданские и административные Суть спора: 3.037 — Гл. 22 КАС РФ -> прочие дела по защите нарушенных.

-> прочие (дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных. — Ермаченко А.А.,представителя административного ответчика Прокуратуры Родионово-Несветайского района Ростовской области — помощника прокурора Родионово-Несветайского района Татояна Г.М.,административного ответчика — заместителя прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области — Серединой Н.А., заинтересованного лица —

Рекомендуем прочесть:  Нужен ли загранпаспорт для проезда в белоруссию на машине

Кто выступает истцом и ответчиком по негаторному иску?

Субъектом требования (истцом) по негаторному иску является собственник либо иной титульный владелец.

Дело № 2а-1781/2017Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации«25» сентября 2019 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Говорун А.В.,с участием представителя административного истца Ершова Ю.А.

Заинтересованность любого другого лица в использовании имущества не может дать ему негаторного иска.

Так, например, по одному из дел суд обязал ответчика обеспечить беспрепятственный проход истца к своим помещениям, но отказал в удовлетворении этих же требований посетителю истца. Если титул владельца основан на договоре, то надлежащим истцом он будет тогда, когда помимо владения он наделяется полномочиями пользования и (или) распоряжения.
Обязанным субъектом (ответчиком) выступает лицо, которое своими действиями нарушило право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Иногда истцы ошибочно видят в нарушителе своих прав только лицо, фактически создающее преграду, игнорируя то, какие отношения стоят в основании подобных действий. Так, в практике судов общей

«Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // Информационное письмо президиума ВАС РФ

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

В рассматриваемом в настоящем аналитическом обзоре Информационном письме Президиума ВАС РФ (далее — Информационное письмо N 153) предлагаются разъяснения по поводу разрешения спорных вопросов, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о негаторном иске.

Следует отметить, что в Постановлении Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

(далее — Постановление N 10/22) специальный раздел посвящен вопросам, связанным с разрешением споров об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (п. п. 45 — 49). В Информационном письме N 153

Кто ответчик негаторного иска, если прокуратура крышует росреестр

> > Если мусор не будет вывезен в этот срок, истец просил суд взыскать с ответчика 10 000 рублей, что соответствует стоимости работ по вывозу мусора.

Ответчик признал иск частично и возражал против возможности обязать его вывезти мусор с участка истца, а также обращал внимание на то, что российским законодательством не предусмотрено право арбитражного суда обязывать ответчика совершить определенные действия, а в случае неисполнения в определенный срок — взыскать с ответчика денежные средства, размер которых равен стоимости работ по совершению этих действий. Суд первой инстанции установил, что действиями ответчика нарушается право собственности истца на земельный участок, и удовлетворил иск в полном объеме, обязав ответчика прекратить соответствующие действия и в недельный срок с момента вступления решения в законную силу вывезти мусор с земельного участка истца.

Рекомендуем прочесть:  Нпф лукойл гарант влился в

Предъявление прокурором виндикационных исков

28.03.2019 Обеспечение законности порядка управления и распоряжения публичной собственностью, в частности государственным и муниципальным имуществом, является важной задачей деятельности органов прокуратуры.

Поэтому прокурорами с учетом полномочий принимаются необходимые меры к охране государственной и муниципальной собственности, в том числе, предъявляются виндикационные исковые заявления. Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В соответствии с положениями и Гражданского кодекса РФ истцом по виндикационному иску может быть как собственник, так и лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Прокурор при предъявлении данного иска субъектом спорного материального правоотношения

Прокурор города может быть надлежащим ответчиком?

Можно ли привлечь прокурора города к ответственности о возмещении морального вреда и компенсации потраченных денежных средств на защитника? или надлежащим ответчиком будет прокуратура РТ?

Нужен нормативный акт или постановление, номер, дата. 03 Сентября 2019, 17:46, вопрос №2095714 Лейсан, г. Лениногорск 489 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5268 ответов 2542 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Лейсан, здравствуйте! Уточните, какое у Вас дело и с чем связано, чтобы определить ответчика? Это уголовное дело? Дело об административном правонарушении?

Если уголовное дело, то какой у Вас был статус и по каким основаниями было прекращено

Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ): судебная практика

В жизни нередки ситуации, когда законному собственнику иные лица своими действиями мешают в полной мере пользоваться своими правами в отношении какого-либо имущества.

Законодатель учел такую ситуацию и предусмотрел возможность подачи специального искового заявления – негаторного иска, который должен защитить права собственника. Такая возможность закреплена в ст.

304 Гражданского кодекса РФ. Отметим, что данная статья не содержит самого понятия «негаторный иск», данный термин характерен для профессиональной терминологии юристов и берет своё происхождение от классического римского права. Рассмотрение дел по ст. 304 ГК РФ для многих судов не такая уж редкость, поэтому уже накоплена значительная правоприменительная практика по этому вопросу.

Наиболее характерные примеры вошли в специальный , подготовленный Верховным Судом РФ.